Bedrijfstakpensioenfonds mag btw op uitvoeringskosten deels aftrekken

Een verplicht gesteld bedrijfstakpensioenfonds heeft het beheer van pensioenen uitbesteed
aan een derde partij, die daarvoor btw in rekening brengt. Het fonds wil deze btw
als voorbelasting aftrekken. De inspecteur weigert dit, omdat volgens hem de pensioenuitvoering
onder de verzekeringsvrijstelling van artikel 11, lid 1, onderdeel k, Wet OB valt.
De rechtbank heeft de inspecteur gevolgd. In hoger beroep bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
draait het om de vraag of de pensioenuitvoering een belaste of vrijgestelde prestatie
vormt, en over welk deel van de ontvangen premie btw is verschuldigd.

Deel van uitvoering is belaste dienst Het hof oordeelt dat de uitvoering van de pensioenregeling één samengestelde dienst
vormt. Voor werknemers ontbreekt een direct verband tussen premiebetaling en recht
op uitkering: ook bij niet-betaalde premies houdt de werknemer recht op pensioen.
Daarmee is geen sprake van een verzekeringshandeling. De pensioenuitvoeringsdienst
aan werkgevers voor werknemers is dus btw-belast. Voor directeuren, ib-ondernemers
en vrijwillige voortzetters geldt wél een direct verband tussen premie en uitkering;
voor hen is de verzekeringsvrijstelling van toepassing. Het beroep op het neutraliteitsbeginsel
slaagt niet, omdat het fonds niet in dezelfde positie verkeert als de werkgever in
het arrest PPG Holdings (ECLI:EU:C:2013:526).

Volledige premie is maatstaf van heffing Vervolgens beslist het hof dat over de volledige premie btw is verschuldigd, niet
slechts over de opslag voor uitvoeringskosten. De premie vormt de totale vergoeding
voor het uitvoeren van de pensioenregeling, waarover het fonds vrij kan beschikken.
De omstandigheid dat een deel van de premie wordt gebruikt voor uitvoeringskosten
doet daar niet aan af.

Bron: Hof Arnhem-Leeuwarden, 30-09-2025.