Hof laat aanslag staan door interne compensatie bij vergeten ab-inkomen
Een aanslag die door een fout te laag is vastgesteld, mag in stand blijven via interne Interne compensatie toegestaan Gerechtshof Amsterdam stelt vast dat een beroep op interne compensatie mogelijk is Wegingsfactor ongewijzigd Het hof ziet geen aanleiding om de wegingsfactoren voor de proceskostenvergoeding Bron: Hof Amsterdam 19-11-2025 (gepubl.12-12-2025), ECLI:NL:GHAMS:2025:3291
compensatie als blijkt dat een ander inkomensbestanddeel ter grootte van ruim € 1
miljoen is verzwegen.
Een man doet aangifte IB/PVV 2019 met een inkomen uit werk en woning van € 38.333.
Hij geeft geen inkomen uit aanmerkelijk belang (box 2) of sparen en beleggen (box
3) op. De inspecteur wijkt bij de aanslag af en stelt het inkomen uit werk en woning
vast op € 46.193 en het inkomen uit box 3 op € 75.970. Na bezwaar wordt het box 1-inkomen
iets verlaagd naar € 46.183. De man is het hier niet mee eens en gaat in beroep, waarbij
hij alleen de correctie in box 1 bestrijdt. De inspecteur stelt echter dat de totale
aanslag niet te hoog is, omdat de man in 2019 minstens € 1.003.417 aan ab-inkomen
heeft genoten dat volledig buiten de heffing is gebleven.
zolang het uiteindelijke bedrag van de aanslag niet hoger wordt dan oorspronkelijk
vastgesteld. De inspecteur heeft gemotiveerd gesteld dat de man ruim € 1 miljoen aan
ab-inkomen heeft verzwegen. De man heeft dit niet betwist. Hierdoor is de aanslag,
zelfs met de betwiste correcties in box 1, per saldo veel te laag vastgesteld. Het
hof oordeelt dat de discussie over de looncorrecties in box 1 daardoor niet meer relevant
is; zelfs als de man daar gelijk zou krijgen, blijft de aanslag in stand door de interne
compensatie.
in bezwaar (0,5) en beroep (0,25) aan te passen. Het hof bevestigt de uitspraak van
de rechtbank en kent geen vergoeding toe voor het hoger beroep.
Wet: art. 4.12 en 4.13 Wet IB 2001, art. 8:75 Awb