Geen vergrijpboete voor ex-bestuurder voetbalclub wegens ontbreken feitelijk leidinggeven
De rechtbank vernietigt een vergrijpboete voor een ex-bestuurder van een voetbalclub Een voormalig statutair bestuurder van een betaaldvoetbalorganisatie krijgt een vergrijpboete Beoordeling feitelijk leidinggeven De rechtbank onderzoekt of de voormalig bestuurder actief en effectief gedrag heeft Bron: Rb. Gelderland 05-06-2025 (gepubl. 13-06-2025).
omdat niet is bewezen dat hij feitelijk leiding heeft gegeven aan het opzettelijk
niet afdragen van loonheffingen.
opgelegd door de inspecteur. Volgens de inspecteur heeft de bestuurder feitelijk leidinggegeven
aan het opzettelijk niet afdragen van loonheffingen, omdat een deel van de transfervergoedingen
bij een spelersovergang indirect aan de speler zou zijn toegekomen. De inspecteur
stelt dat de bestuurder betrokken was bij het opzetten van constructies waarbij betalingen
voor de speler via de zaakwaarnemer liepen en als commissies werden gepresenteerd.
De bestuurder betwist zijn betrokkenheid, vooral omdat hij vanaf het najaar van 2014
feitelijk niet meer actief was bij de club.
vertoond dat als feitelijk leidinggeven aan het niet afdragen van loonheffingen kan
worden gekwalificeerd. De rechtbank stelt vast dat de bestuurder tot begin 2015 formeel
bestuurder was, maar dat uit de stukken niet blijkt dat hij na het najaar van 2014
nog betrokken was bij de relevante transacties of bij de fiscale afwikkeling daarvan.
Ook is niet gebleken dat hij betrokken was bij het presenteren van betalingen als
commissies voor scoutingwerkzaamheden. Het enkele feit dat hij statutair bestuurder
was, is onvoldoende om hem als feitelijk leidinggever aan te merken.
Nu niet is bewezen dat de bestuurder feitelijk leiding heeft gegeven aan de verboden
gedraging, vernietigt de rechtbank de boetebeschikking.